Startseite

DSDS und die vermeintlichen Betrügereien

Durch einen Artikel bei Gerrit und einem dazugehörigen Kommentar sehe ich mich veranlasst - nicht nur der Quote wegen ;-) - auch mal etwas zu diesem Thema zu schreiben.

Ich bin ja manchmal auch leicht für diesen Unterschichten-TV-Content zu haben und schaue deshalb regelmäßig “Deutschland sucht den Superstar”. Die Massen-Castings zu Beginn jeder Staffel sind höchst amüsant und unter den Finalisten finden sich ja zum Teil wirklich keine schlechten Kandidaten.

Natürlich kann man vermuten, dass wenn wieder mal ein eindeutig guter Kandidat zugunsten eines Schlechteren das Feld räumen musste, Betrug und Kalkül seitens des Senders im Spiel sein muss, um die Zielgruppe bei Laune zu halten. Das Problem ist nur, wie in dem oben verlinkten Kommentar zu lesen, dass RTL aus rechtlichen Gründen schlecht beraten wäre, gegen die Lizenzbedingungen des Formats zu verstoßen.

Vielmehr ist es doch so, dass die “Zielgruppe” das schon alleine erledigt. Angerufen wird nicht für den besten/die beste Sänger/in sondern für den/die Interessanteste/n, Süßeste/n usw. usf. Nur so passiert es, dass die Küblböcks, Lorenzos, “Steffis”, oder wie sie auch immer heißen, so weit kommen. Und natürlich weil die Zielgruppe überwiegend aus, ich sach mal, jungen weiblichen Zuschauern besteht, die eher mal die kostenpflichtige Hotline anrufen, als ein junger Kerl oder ein gestandenes Mannsbild wie ich. Wobei ich mir diesmal vorgenommen habe, in jeder Sendung für Francisca Urio anzurufen, weil sie tatsächlich in einer ganz anderen Liga singt als alle anderen und bis zum Schluss dabei sein sollte.

Natürlich trägt die Jury auch ihren Teil dazu bei. Ohne sie wären diese “Marken” gar nicht erst so weit gekommen. Das ist aber schon das einzige Kalkül, dass man dem Sender vorwerfen könnte.

Apropos Marke: Dem Mark Medlock traue ich den Sieg zu. Er ist eine “echte Marke” im o.g. Sinne und kann gut singen. Das wären doch die besten Voraussetzungen für einen Sieg, oder?



4 Reaktionen zu "DSDS und die vermeintlichen Betrügereien"

  1. Uta
    Freitag, 23. Februar 2007, um 10:51 Uhr
    1

    ...würde ich dich bloßstellen, wenn ich noch erwähne, dass du das komplette “unterschichten-tv” nahezu aufsaugst?! ;-)

  1. Marcus
    Freitag, 23. Februar 2007, um 11:07 Uhr
    2

    Falls du BB meinst, dazu stehe ich, werde ich hier auch noch was schreiben ;-)
    Aber ansonsten entspricht es nicht der Wahrheit ;-)

  1. Uta
    Sonntag, 25. Februar 2007, um 23:17 Uhr
    3

    ähm, marienhof?? verbotene liebe?? super nanny?? aber man muss sich ja informieren, gelle ;-)

  1. Martin
    Montag, 26. Februar 2007, um 14:11 Uhr
    4

    Unterschichten-TV rules ^^
    Ich liebe es ;)

Kommentar schreiben

Kommentarvorschau:



Bitte das Wort aus der Grafik eingeben (Spam-Schutz):